4. Ceza Dairesi 2020/28613 E. , 2022/1243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık hakkında alt sınırdan ceza verildiği halde hüküm fıkrasına “teşdiden” yazılması suretiyle çelişkiye yol açılması, 2) Tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine, hesap hatası yapılarak “1 yıl 13 ay hapis cezası ” olarak eksik ceza belirlenmesi, 3) Sanık ile katılanlar ..., ..., ... arasında trafikte yol verme meselesi nedeniyle tartışma meydana geldiği anlaşılmakla; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerine durularak ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının belirlenmesi, belirlenememesi halinde ise; bu husus sanık lehine değerlendirilerek TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.