2. Ceza Dairesi 2022/13812 E. , 2025/8829 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/25 E., 2021/596 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/25 Esas, 2021/596 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz talebinin yanı sıra dosya içerisinde sanık ...'ın, hüküm kesinleşmediğinden verildiğinden dolayı temyiz dilekçesi niteliğinde olan 25.05.2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinin bulunduğu ve sanık talebi hakkında Tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükme ilişkin söz konusu temyiz talebi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi için ve temyiz incelemesine konu 18.03.2021 tarihli gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'e tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat evrakına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrağının ve hükmü temyiz etmesi durumunda katılanın temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.