1. Ceza Dairesi 2021/8150 E. , 2021/14539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürme suçuna yardım etme, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2020 tarih ve 2015/369 (E) ve 2020/324 (K) sayılı kararıyla; 1) Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, 2) Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, 3) Sanık ... hakkında: a) Sanığın ...'a yönelik nitelikli hırsızlık eylemi nedeniyle TCK'nin 142/2-d, 143/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, b) Sanığın ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme eylemi nedeniyle TCK'nin 38/1, 220/5. maddeleri delaletiyle 82/1-a, 35/2, 62, 53, 58/9, 63. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, c) Sanığın ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nin 220/5 delaletiyle 82/1-g-h, 35/2, 53, 58/9, 63. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, d) Sanığın ...'ya yönelik kasten öldürmeye azmettirme eylemi nedeniyle TCK'nin 38/1, 220/5 maddeleri delaletiyle 81/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 4) Sanık ... hakkında: a) Sanığın ...'a yönelik nitelikli hırsızlık eylemi nedeniyle TCK'nin 142/2-d, 143/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, b) Sanığın ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nin 220/5. maddesi delaletiyle 82/1-a, 35/2, 62, 53, 58/9, 63, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, c) Sanığın ...'ya yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nin 220/5. maddesi delaletiyle 82/1-g-h, 35/2, 53, 58/9, 63. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, d) Sanığın ...'ya yönelik kasten öldürmeye azmettirme eylemi nedeniyle TCK'nin 38/1, 220/1. maddeleri delaletiyle 81/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 5) Sanıklar ..., ... ve Tolga Durmuş hakkında: Sanıkların ...'ya yönelik kasten öldürme eylemleri nedeniyle TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası, 6) Sanık ... hakkında: Sanığın ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 39/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 7) Sanık ... hakkında: a) Sanığın ...'e yönelik tasarlayarak öldürme eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) Sanığın ...'a yönelik tasarlayarak öldürme eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 8) Sanıklar ... ve ... Sarıçoban hakkında: Sanıkların üzerlerine atılı (müşteki ...'a ait ... plaka sayılı BMW X-5 marka araç ile araç içerisinde bulunan eşya ve paraların çalınması) nitelikli hırsızlık suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 9) Sanıklar ... ve ... Sarıçoban hakkında: Sanıkların üzerlerine atılı (müşteki ...'a ait .... plaka sayılı AUDİ marka aracın çalınması) nitelikli hırsızlık suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 10) Sanıklar ... ve ... hakkında; Sanıkların üzerlerine atılı (müşteki ...'a ait Memar Hipermarketin çelik kasasının çalınması) nitelikli hırsızlık suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, 11) Sanık ... hakkında; Sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçlarını işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Maktul ...'dan katılan ...'ya, maktul ...'dan katılan ...'e, maktul ...'dan katılan ...'a, mağdurlar ... ve ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat parçasına rastlanılmadığı anlaşılmakla; bu eksikliğin giderilmesi kapsamında; varsa gerekçeli kararın katılanlara tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gıyaplarında verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi gereğince katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya tebliği ile tebligat evraklarının ve temyizleri halinde dilekçelerinin de eklenmek suretiyle ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, 2) 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 03.07.2015 tarih ve 2015/2687 Esas - 2015/4275 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında iki ayrı hırsızlık, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından açılan davalarla ilgili hüküm kurulmasının unutulması ve yine dosyasının firari olması nedeniyle tefrik edilen sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, maktuller ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından 09.11.2020 tarihinde ilk defa hüküm kurulmuştur. Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 03.07.2015 tarih ve 2015/2687 Esas - 2015/4275 Karar sayılı Bozma ilamı sonrası Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında iki ayrı hırsızlık, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından beraatlerine ve sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin ilk defa kurulan hükümlerin karar tarihi itibariyle CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264. maddesi gözetilerek belirtilen hükümlerle ilgili olarak sanıklar müdafilerinin istemlerinin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, tebligat eksikliklerinin giderilmesi hususunda önce Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, sonrasında ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, daha sonrasında temyize tabi olan hükümler ile ilgili olarak inceleme yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. 01/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nun yokluğunda 02/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.