6. Ceza Dairesi 2020/3047 E. , 2021/12607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın olayın en başından itibaren kastının, mağdurun kayınbiraderi...’un kendisine 20.00 TL daha borcu olduğu iddiasıyla katılan ... ve oğlu ...’den bu paranın zorla ödenmesine yönelik olduğu dikkate alındığında; eyleminin bir bütün halinde tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Sanığın sabıka kaydında bulunan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/27 esas, 2012/146 karar sayılı ilamında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlenmiş olması dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.