T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/482 Esas - 2025/822 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/482 Esas KARAR NO : 2025/822
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin dava dışı... seri nolu 05.07.2025 tarihli 950.000,00-TL bedelli çeki ticari ilişki kapsamında aldığını, ancak müvekkilinin dava dışı firmadan alınan ve kendisine ödenmek üzere verilen bu çeki kaybettiğini, müvekkili şirketin çekleri nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çek yapraklarının kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimali söz konusu olabileceğinden; çeklerin iptali süreci içerisinde müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi adına dava dışı .... seri no'lu 05.07.2025 tarihli 950.000,00-TL bedelli çek için tedbiren ve en kısa süre içerisinde ödemeden men yasağı verilmesini, yapılacak olan yargılama sonunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek, dava dışı .... seri nolu 05.07.2025 tarihli 950.000,00-TL bedelli çek için tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesine ve yapılacak yargılama sonucunda nihayetinde, bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekmekte olup, somut olayda; davaya konu çekin ibraz edildiğine ilişkin olarak Garanti Bankası tarafından dosyamıza sunulan cevabi yazı uyarınca Mahkememizce çekin ibraz edildiği .... seri numaralı 05.07.2025 keşide tarihli, 950.000,00 TL bedelli çekin 07.07.2025 tarihinde ... Limited Şirketi tarafından ibraz edilmiş olduğunun bildirildiği görülmekle, Mahkememizce vekilinin çekilmiş olması nedeniyle de davacı şirkete istirdat davası açmak üzere gerekli tebligatın yapıldığı, ancak tanınan sürelerin geçmesine rağmen davacı tarafça dosyaya bir beyanda bulunulmadığı görülmekle, bu durumda iptali istenen çekin ortaya çıkmış olmasına rağmen davacı tarafça bu konuda yapılması gereken yasal yollara başvurulmadığı, davaya konu çekle ilgili olarak istirdat davası ikame edilmediği, Mahkememize bu konuda bir beyanda bulunulmadığı görülmekle, davanın niteliği ve ortaya çıkan hukuki durum nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin ele alınan dosyada; davacının dava konusu çekin iptaline ilişkin isteminin yasal koşullarının oluşmadığı, dava konusu çekin kayıp olmayıp, 3. Kişinin elinde olduğu hususları anlaşılmakla, davacının zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesine ilişkin davasının reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/11/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır.
Hakim .... ¸e-imzalıdır.