6. Ceza Dairesi 2018/1345 E. , 2020/3509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü müştekinin taksisine binerek, silah göstermek suretiyle müştekiden 175 TL para yağmalamasının ardından, 6 gün sonra yakalandığı, müşteki tarafından kollukta teşhis edildiği, müştekinin 13.11.2013 tarihli celsede alınan beyanında teşhis tutanağının doğru olduğunu beyan ettiği, ancak müştekinin 05.05.2016 tarihli celseye gelerek beyanda bulunmak istediğini ve yağma suçunu işleyen kişinin sanık ... olmadığını beyan etmesi karşısında; tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; mağdurun sanığı canlı olarak teşhis etmesi ve mahkemede alınan ilk beyanlarında teşhis tutanaklarının içeriğini doğruladığı dikkate alındığında; mağdurun değişen beyanlarına itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.