6. Ceza Dairesi 2018/1128 E. , 2020/3308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...’a ait cep telefonunun bir süre kaybolması ve çıplak fotoğraflarının yayılması konusunda mağdur ...’yı sorumlu tutan sanıklar ... ve ...’nın yanlarında yargılamaları ayrı yürütülen ... ve ... bulunduğu halde mağdurun evine gittikleri, mağdurun yarı çıplak fotoğrafını çekip kardeşleri olan diğer mağdurlar ... ve ...’yı darp edip ele geçirilemeyen silahı göstererek korkutup mağdur ...’ya ait cep telefonunu ve kimliğini alarak evden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların üzerine atılı yağma eyleminin sübut bulduğu, mağdurların cep telefonunun olaydan 2 ay sonra polis tarafından iade edildiğinin anlaşılması karşısında ise, TCK'nin 168. maddesinin uygulama ihtimalinin karar yerinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.