6. Ceza Dairesi 2018/566 E. , 2020/2740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanının, sanıklar hakkında hükmolunan düşme ve beraat kararının gerekçesine yönelmeyen, vekalet ücreti ile sınırlı duruşma istemli temyiz davasına yönelik yapılan incelemede; Beraat ve düşme hükümlerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, 21.12.2015 tarih ve 29569 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinin 1. cümlesinde, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, hakkında beraat yanında düşme kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.