2. Ceza Dairesi 2019/10477 E. , 2020/4491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin kovuşturmada 11/07/2012 tarihli duruşmada alınan ifadesine göre, çalınan motosikletin sanık ... tarafından soruşturma aşamasında müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanıklar ...., .... ve .... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, şartları oluşmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve .... müdafiilerinin ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.