2. Ceza Dairesi 2019/14233 E. , 2020/2064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 35. Sulh Ceza Mahkemesince sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesinin takdiri Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği halde mahkemece görevsizlik kararı okunmadan ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinden ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.