18. Ceza Dairesi 2019/6965 E. , 2020/723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu, tarafların mahkemede uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri üzerine hazırlanan uzlaştırma raporunda sanığa tüm aramalara rağmen ulaşılamadığından uzlaşmanın sağlanamadığının belirtildiği ancak uzlaşmaya tabi eylem nedeniyle sanığın mernis adresine CMK'nın 253/4. maddesi uyarınca açıklamalı tebligat çıkarılmadığı adresine haricen gidildiği dolayısıyla uzlaştırma işleminin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mernis adresine uzlaşma şerhli davetiye çıkarılması için talimat yazılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.