17. Ceza Dairesi 2019/12979 E. , 2019/16165 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın 08/04/2014 tarihli oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve son oturumda da eski savunmalarını tekrar ettiğini beyan ettiği halde, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda iki mahkumiyet hükmünün bulunduğu ve hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda belirtilmemesi suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi, 3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine konu olan 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.