1. Ceza Dairesi 2017/3462 E. , 2019/4482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, - ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 37/1, 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - ...'ı yaralamaktan TCK.nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası, - Maktul ...'a hakaretten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, - Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, Sanık ... hakkında; TCK.nin 37/1, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, - ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 37/1, 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - ...'a hakaretten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, - Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürme suçlarından yargılanan, aralarında akrabalık ilişkisi bulunan, suçlamayı kabul etmeyen sanıklar ......'in arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nin 152. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup; sanıklar müdafiinin, katılan vekilinin Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 22/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.