19. Ceza Dairesi 2019/28292 E. , 2019/9308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KABAHAT : 1618 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa atılı eylemin düzenlendiği 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu’nun 30/1. maddesinde, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 43. maddesi ile yapılan değişiklikle, fiilin TCK’nin 2. ve 5. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılarak idari yaptırıma bağlandığı anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, verilebilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10/06//2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.