9. Hukuk Dairesi 2017/18326 E. , 2019/9522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğinden, davalı banka vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nce eksik harcın ikmal edilmek üzere dosyanın geri çevrildiği, Mahkemece davalı vekiline 18.03.2016 tarihli muhtıra ile eksik harçların iki haftalık süre içinde yatırılması aksi takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağına yönelik çıkarılan muhtıranın usulüne uygun olarak 29.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yasal süre içerisinde harçlar yatırılmadığından usul ve yasaya uygun olan 09.05.2016 tarihli EK KARARIN ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.