3. Hukuk Dairesi 2017/8091 E. , 2019/4016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin temyiz dilekçesine karşı davacı vekili tarafından verilen 31/08/2016 tarihli dilekçede, mahkemece ve bilirkişilerce yeterli inceleme yapılmadığından hükmün bozulmasının talep edildiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise HUMK. nun 434/3. maddesine göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde işlem yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.