6. Ceza Dairesi 2016/3994 E. , 2019/2193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 gün ve 2010/28 numaralı iddianamesine göre; sanık ... ’tan suç tarihinden önce araç satın alan katılan ...’ın borcunu ödemediği, sanık ... ’un ise diğer sanık ... ile birlikte katılanın evine gidip tanıklar ... ve ...’a “Biz ona araba vermiştik, onu parçalamış, arabamızı geri getirsin, dükkana gelmezse topuğuna sıkarız” dedikleri, ayrıca katılan ...’ı kullanmış olduğu cep telefonundan arayıp alacaklarına karşılık öldürmekle tehdit ettiklerinin anlatılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.