19. Hukuk Dairesi 2019/60 E. , 2019/1587 K.
"İçtihat Metni"19. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davacının davalı .... A.Ş. tarafından işletilen ... Hastanesi' nde çalıştığı dönemde, hastane yönetiminin kasanın açık verdiği yönündeki haksız ithamı karşısında baskı ve tehditle boş bir senet imzalamak zorunda kaldığını, bedeli ödenmesine rağmen senedin iade edilmediğini, bir süre sonra da davacının daha önceden tanımadığı diğer davalı ... tarafından 15/09/2009 tanzim, 30/10/2012 vade tarihli, 100.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak davacı aleyhine takip yapıldığını belirterek,davacının takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, takip ve dava konusu bononun keşidecisinin davacı, lehtarının davalı ... olduğunu, bononun ciro silsilesinde davalı .... A.Ş' nin isminin hiç bulunmadığını, bu nedenle davalı .... A.Ş' nin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu nakden kayıtlı bononun diğer davalı ...'a verilmiş olduğunu, davacının boş olarak imzalatılan bononun sonradan doldurulduğu iddiasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu bononun usulüne uygun düzenlendiği, ispat yükünün davacıda olduğu, iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı, davalı ...’ın teklif edilen yemini eda ettiği, diğer davalı şirketin ise dava konusu bono üzerinde hiçbir sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.