17. Hukuk Dairesi 2016/8740 E. , 2019/3723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 06/11/2010 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketine sigortalı olup davalının tazminat ödemekle yükümlü olduğunu bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kabulüne; 3.826,14 TL'nin 15.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 195,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.