18. Ceza Dairesi 2016/11209 E. , 2019/3417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü: Süresinde temyiz talebinde bulunmaması üzerine, verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Yargıtay tarafından onanmasının, temyize konu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinin kabul edilmesine olanak bulunmadığı ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleştiği anlaşılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temel cezanın arttırılmasına konu edilen eylemden dolayı, sanık ...'ın beraati ile sonuçlanan yargılamada Yargıtay bozma ilamı sirayet ettirilmeden kesinleşen hükme yönelik olarak ancak, Kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulabileceği gözetilmeden yeni vaka niteliğinde bulunmayan Yargıtay ilamı uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.