5. Hukuk Dairesi 2017/15545 E. , 2019/1055 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ...... mahallesi 393 ada 1 parsel ve ...... mahallesi 123 ada 1 sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan ...... uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Bedeline hükmedilen ...... mahallesi 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 481/1550320 pay davacı hissesi bakımından tescil kararı verilmemesi , Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2. bendindeki (123 ada 1 parselde bulunan) ibaresinden sonra gelmek üzere (ve 481/1550320) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.