18. Ceza Dairesi 2016/18347 E. , 2019/2124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b ve 35. maddesi uyarınca açılan hırsızlık suçuna teşebbüsten beraat kararı verilmesi karşısında, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia olunan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği, bu nedenle anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.