13. Ceza Dairesi 2018/1626 E. , 2018/15321 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddi; Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, dosya arasında bulunan 17.04.2014 tarihli görüntü izleme ve tespit tutanağına göre, suça konu işyerine girenlerden birinin emniyet görevlileri tarafından önceden benzer eylemleri sebebiyle işlem yapılan suça sürüklenen çocuk olduğunun tespit edildiği, olay yeri kamera görüntülerinin uzak çekim olması sebebiyle CD görüntü analizi yaptırılmadığı, olay yerindeki tornavida üzerinden alınan biyolojik izin analizi sonucu ... isimli şahsa ait olduğunun anlaşıldığı, bu şahsın tanık olarak duruşmada dinlenmediği anlaşılmakla; adı geçen ... isimli şahıs hakkında dava açılıp açılmadığının araştırması ile açılmamış ise dava açılmasının sağlanarak birleştirilen dosyalar ile birlikte suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığına veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda alınan raporun yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olduğu gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.