13. Hukuk Dairesi 2017/4705 E. , 2018/10853 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı, Özel ... Tıp Merkezi ile davalı Kurum arasında özel sağlık hizmeti sunucularından sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince 2014 yılı Kasım ayında verilen acil sağlık hizmetleri bedeli olarak 222.026,80-TL tutarında fatura tanzim edildiğini, davalı Kurumun verilen hizmetlerin tamamının acil sağlık hizmeti olmadığı gerekçesiyle bu faturalardan %97,48 oranında (216.447,67-TL) kesinti yaptığını ileri sürerek, kesinti işleminin haksız olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı kurumun yapmış olduğu kesintinin 84.265,17-TL olması gerektiğinin tesipti ile fazlaya ilişkin kesintinin haksız yere uygulandığının tespitine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.