21. Hukuk Dairesi 2017/2566 E. , 2018/8057 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, 28.03.1996- 26.05.2006 tarihleri arasında hak kazandığı itibari hizmet süresinin tespiti ile görev yaptığı süre dikkate alınarak hizmet süresinin genel gün sayısına eklenerek emekli aylığı bağlama oranında gerekli düzeltmenin yapılmasına ve Kurumca yersiz olarak tahsil edilen 612,34 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.