14. Hukuk Dairesi 2018/655 E. , 2018/6819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapudaki şerhin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.09.2017 gün ve 2017/2857 Esas, 2017/6198 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı .... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 315,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)
KARŞI OY Dairemizin 13.09.2017 tarihli ilamda yazılı karşı oy gerekçesi doğrultusunda; karar düzeltme talebinin kabulüne, ilk derece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.