17. Ceza Dairesi 2016/13202 E. , 2018/12379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tebliğnamede adı yazılı olan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; kendisine atanan müdafiiden haberdar olmayan sanığın gerekçeli kararın tebliği üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.