2. Ceza Dairesi 2016/5167 E. , 2018/10977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 03.01.2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafi talebinin bulunmadığını beyan ettiği ve zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, mahkeme tarafından atanan müdafi Av. ...’ın yüzüne karşı tefhim edilen 19.09.2014 tarihli kararı, müdafi temyiz etmiş ise de, anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa tebliğinin gerektiği ancak hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.