16. Hukuk Dairesi 2016/5656 E. , 2018/5437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 74 ve 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar , 7.563.72 ve 2.291,32 metrekare yüzölçümü ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adına, ...çalışma alanında bulunan 135 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise 19.895,98 metrekare yüzölçümü ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.