8. Ceza Dairesi 2017/21436 E. , 2018/9970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp, düşünüldü : Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazlarının reddine, ancak: a- Sanığa doğrudan tayin olunan tam gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 2 paragraftan sonra gelmek üzere ''sanığa verilen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 500 TL para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 3. paragrafındaki "1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "1 ay hapis cezası üzerinden infazına" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.