2. Hukuk Dairesi 2016/22034 E. , 2018/8885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, tazminatlar ve nafakaların miktarları ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı erkek vekili Av. ... 02.07.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı karşı davacı kadın ise 29.06.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de taraflara ait boşanma hükmü temyiz edilmeden kesinleştiğinden feragat beyanı boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın fer'ilerini de kapsar. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davalı karşı davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlar ve nafakalara ilişkin olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2018 (Salı)