2. Ceza Dairesi 2016/2167 E. , 2018/8481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...’in savunmasının alındığı 10.05.2014 tarihli duruşmada, müdafii talep etmediğini belirttiği gibi 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiği, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm kurulan suça sürüklenen çocuk ...’e annesine haber verilerek muhtara tebliğ edildiğine ilişkin düzenlenen tebligat parçasında suça sürüklenen çocuğun adreste bulunmama sebebinin ve Tebligat Kanununun ilgili maddesi yazılmadığından yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.