5. Hukuk Dairesi 2016/19414 E. , 2018/11368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi gereği idarece satın alınan taşınmazın irade sakatlığı nedeniyle tapusunun iptali ile davacı adına tescili mümkün olmaması halinde kamulaştırma nedeniyle ifraz olunan taşınmazdaki değer kaybının tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05/06/2018 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idarenin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi gereği idarece satın alınan taşınmazın irade sakatlığı nedeniyle tapusunun iptali ile davacı adına tescili mümkün olmaması halinde kamulaştırma nedeniyle ifraz olunan taşınmazdaki değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.