11. Ceza Dairesi 2016/11365 E. , 2018/5628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'nın diğer sanık ... ile irade birliği içinde sahte olarak düzenledikleri suça konu senedi icra takibine koymak suretiyle atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında diğer sanık ...'i tanımadığını, suça konu senedi tanık olarak dinlenen ... isimli şahıstan alacağına karşılık aldığını, alacak miktarı 30.000 TL olduğundan senet bedeli 80.000 TL olmasına rağmen, 30.000 TL üzerinden takip başlattığını beyan ettiği, ...'in talimatla alınan savunmasında ise sanık İhsanı tanımadığını, senedi kendisine ...'ın verdiğini, senet bedeli ödenmeyince icra takibine koyduğunu iddia ettiği ancak suça konu senedi ...'in değil sanık ...'ın icra takibine koyduğu, senet üzerinde ...'in cirosunun bulunduğu, takip talebinde de alacaklının sanık ... olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Sanık ... ile tanık ... duruşmada yüzyüze getirilmek suretiyle tanık Mehmet'e suça konu senet gösterilerek beyanları ile dosyadaki bilgiler ile sanık ...'nın beyanları arasındaki çelişkiler sorulup, suça konu çekteki ciranta yazı ve imzalarının sanık ... ve tanık ... eli ürünü olup olmadıkları yönünde bilirkişi raporu aldırılıp, birbirlerini tanımadıklarını söyleyen sanıkların atılı suçu irade biriliği içinde işlediklerine yönelik delilllerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.