6. Ceza Dairesi 2016/2970 E. , 2018/4337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay günü yolda yürümekte olan yakınanın aniden koluna giren sanığın “sen beni ve çevremi tanırsın para ver yoksa senin için iyi olmaz” demek suretiyle tehditle 16 TL parasını aldığı, devamında daha fazla para vermesini istediğinde yakınanın parasının olmadığını belirtmesi üzerine sanığın bu defa yakınanın cep telefonunu isteyip almaya yöneldiği, katılanın malını vermeyerek karşı duruşu ve bir fırsatını bulup ayrılması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.