1. Hukuk Dairesi 2017/5232 E. , 2018/10575 K.
"İçtihat Metni"....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2016 gün ve 2014/92 Esas -2016/9 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan19.06.2017 gün ve 9717-3605 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 9.40.-TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 24.05.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. .....
-K A R Ş I O Y-
Karşı oyda belirtilen gerekçelerle karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin görüşe katılamıyorum. ..........