17. Ceza Dairesi 2016/14821 E. , 2018/6684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ün yokluğunda verilen hükmün 24.03.2011 tarihinde aynı konutta ikamet eden annesi.....e tebliğ üzerine 25.03.2011 tarihinde sanığın kolluk ifadesinde istemi üzerine müdafii olarak atanan Av. ....'in temyiz ettiği fakat temyiz dilekçesinde vekaletnamesi bulunmadığı, sanığın da kovuşturma aşamasında avukat istemediğini beyan etmesi karşısında; Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 26.11.2015 tarih, 2015/6722 Esas ve 2015/7947 Karar sayılı iade kararında belirtilmesine karşın yalnız sanığa kararın tebliği ile yetinildiği, oysa kararda belirtildiği üzere adı geçen avukattan, sanık ... tarafından verilmiş vekaletnamesi bulunup bulunmadığı sorulup varsa eklenmesi yoksa, sanık ...'den müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulmasından sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.