2. Ceza Dairesi 2016/1694 E. , 2018/7041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 21/03/2014 tarihli keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve rapora ekli fotoğraflara göre, katılan ...’un, suça konu büyükbaş hayvanı bağladığını beyan ettiği ağacın, katılana ait ev ve ona bitişik ahırın arkasında, etrafı çevrili olmayan ve açık alan niteliğindeki yerden çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 141/1, 143. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre, bozmanın temyiz isteminde bulunmayan diğer sanık ...’e de SİRAYETİNE, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.