2. Ceza Dairesi 2016/692 E. , 2018/6547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanlarında suça konu telefonu sattığı ikinci el telefon alımı satımı yapan ....ve müştekinin zararlarını giderdiğini beyan etmesi karşısında, müşteki ve....’un duruşmaya davet edilerek sanığın zararlarını giderip gidermediği sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.