9. Ceza Dairesi 2008/19696 E. , 2010/2118 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı idare temsilcisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre sonra açıldığı, davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz etmenin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu nedenle de tazminat davasının 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.