5. Hukuk Dairesi 2017/31366 E. , 2018/8050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 52.623,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 13.155,86-TL harcın mahsubu ile bakiye 51.307,80-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 13.155,86-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına, b) Vekalet ücretine ilişkin 6. bendindeki (1.980,00-TL) rakamının çıkartılmasına yerine (44.764,47-TL) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.