5. Hukuk Dairesi 2016/19035 E. , 2018/7909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ... ilçesi, ... mevki, 422 ve 2542 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Bedeline hükmedilip, tapusunun iptaline karar verilen bölümün hüküm fıkrasında infazda tereddüte yol açacak şekilde gösterilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafından tescile ilişkin bölümünden (davacılara intikali lazım gelen toplam 33/94400'er payın) ibaresinin çıkartılmasına,yerine(davacılara intikal eden payın) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.