Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

21. Hukuk Dairesi 2016/17054 E. 2018/3339 K.

Yargıtay 2018-04-05 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

21. Hukuk Dairesi 2016/17054 E. , 2018/3339 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

Davacı, 01/11/1986 tarihinde 4060.01 sicil numaralı ...... Şti'n de 1 gün süreyle asgari ücretle çalışmış olduğunun tespitine ancak 21/08/1971 doğumlu olduğundan dolayı sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 21/08/1989 tarihi olduğunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ... dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.