13. Ceza Dairesi 2016/15753 E. , 2018/5670 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ... ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında vermiş oldukları beyanlarından; sanığın mağdurun iş yerinden çıktıktan sonra koşarak apartmana girip teras katına çıktığı ve kendisini takip eden mağdur ve tanık ile karşılaşınca eline aldığı tahta sehpayı onların üstüne savurarak mağduru yaraladığı, bu sırada tanık ...’ın sanığı yakalayarak olay yerine gelen polis ekiplerine teslim ettiği ve sanığın pantolonunun cebinden mağdura ait cep telefonunun ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 12.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.