2. Ceza Dairesi 2015/17666 E. , 2018/3950 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 15.06.2015 tarih 2014/11523 E-2015/12329 K sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği,mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereklerinin kısmen yerine getirildiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Katılan ...'ın, diğer müşteki ...'ın işyerinden yapılan benzer hırsızlık ile ilgili görüntü kaydındaki kişinin kendi işyerinden telefonu çalan kişi ile aynı olduğunu belirttiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında söz konusu dava dosyasının getirtilip incelenerek, ilgili görüntü ve belgelerden onaylı birer suretin alınması ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, kesinlikle suçlamayı kabul etmediğini, Nevşehir'e hiç gitmediğini, 1995 yılındaki bir hırsızlık olayından dolayı alınan fotoğrafı ile şimdiki hali arasında çok büyük fark olduğunu suç tarihinde Mersin İli ... karakolunda saat 11.00 de ifade verdiğini, fotoğraf benzediği için olayın kendi üzerine atıldığını belirtmesi karşısında sanığın olay tarihinde Mersin'de olduğuna dair savunması araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.