5. Hukuk Dairesi 2017/16254 E. , 2018/5071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 1106 ve 1107 parsel (eski 185 parsel) sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline; el atılmadığı anlaşılan 184 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece dava konusu 1107 parsel sayılı taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde, 113,42 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulması, 2- Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan ıslah harcının iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin (b) alt bendinde yer alan (113,42 m²'lik kısmının) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tamamının) kelimesinin yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin sonuna (davacı tarafından yatırılan 322,45-TL ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin eklenmesine,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.