16. Hukuk Dairesi 2017/4104 E. , 2018/1982 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 159 ada 4 parsel sayılı 6.407,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A), (C) ve (E) gösterilen binaların ...; (B) harfi ile gösterilen binanın ...; (D) harfi ile gösterilen binanın ...; (F) harfi ile gösterilen binanın ...; (G) harfi ile gösterilen binanın ise ...’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; taşınmazın 1/4'ünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararı temyiz eden davacı vekilinin 14.03.2018 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.