9. Ceza Dairesi 2011/5124 E. , 2011/27202 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 146/1, 31,33, 36. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 146/1, 55/1, 59/1, 31, 33, 36. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59/1, 31, 33, 36. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve Ali Ekber Akkaya müdafilerinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri bir mazerette bildirmedikleri anlaşıldığından duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanıkların gözaltında kaldıkları süre içerisinde fena muamele gördükleri iddiası aldırılan adli raporların içeriği, bozma sonrası getirtilen İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/33 esas sayılı dosyası, Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2007 tarih 2007/968 sayılı soruşturma dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kolluk beyanları dışındaki delillerin mahkumiyete yeterli, inandırıcı ve vicdani kanaate ulaştırıcı nitelikte olduğu görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleriyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tüm sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
23.09.2011 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Yılmaz Pasıltı'nın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. Selçuk Kozağaçlı'nın yokluğunda, 28.09.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.