9. Ceza Dairesi 2008/6987 E. , 2010/1696 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ağır ceza Mahkemesi Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 gün ve 2000/8-44-48 E.K. sayılı kararı da gözetilerek; tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre sonra açıldığı; davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğinin bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde ögörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olmayacağı ve davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde tazminata karar verilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.