20. Hukuk Dairesi 2017/9428 E. , 2018/823 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 12/06/2017 gün ve 2016/74 Esas 2017/5279 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... oğlu ...ve ... kızı ... temsilen kayyım ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Davalı ...oğlu ...ve ... kızı ... temsilen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan davalı ... oğlu ... ve ... kızı ... temsilen ... vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak; Dairenin 12/06/2017 gün ve 2016/74 Esas 2017/5279 Karar sayılı onama ilamının birinci sayfasının son paragrafının üçüncü satırında geçen “orman tahdidi dışında” ibaresinin “kısmen orman tahdidi içinde” şeklinde yazılması gerekirken maddi hata sonucunda yazılmadığı anlaşıldığından Daire kararındaki maddi hatanın resen düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK.'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 2- Dairenin 12/06/2017 gün ve 2016/74 Esas 2017/5279 Karar sayılı onama ilamının birinci sayfasının son paragrafının üçüncü satırında geçen “orman tahdidi dışında” ibaresinin ilamdan çıkartılarak bunun yerine "kısmen orman tahdidi içinde” yazılması ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONAMA İLAMININ DÜZELTİLMESİNE 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.